>>2758706
스스로 생각하라.
스스로 조사하라.
자신을 믿어라.
클릭베이트 논평은 독자가 구독하고/하거나 팔로우하도록 끌어들이고/거나 미리 설계된 서사를 형성하도록 설계되어 있다.
사실을 따르라.
더는 양이 아니다.
Q
참조된 글
>>2758706 · ID: fd6f58 · 2018. 08. 27. 20:04 ET
원본 링크
여기에 집중하라:
"…Halper에 관해 골치 아픈 의문들을 제기한다. 그는 CIA와 함께 일한 것으로 여겨졌고 Trump의 2016년 대선 캠프에 대한 수사국의 ‘CrossFire Hurricane’ 수사에 등장하는 인물 구도의 일부였다. 러시아 수사에서 FBI를 도운 Halper는 러시아 정부와도, 그리고 Vladimir Putin 대통령과 직접 연결된 소식통들과도 상당한 유대가 있는 것으로 보인다."
https://saraacarter.com/whistleblower-exposes-key-player-in-fbi-russia-probe-it-was-all-a-set-up/
'Projection'을 정의하라.
POTUS가 PUTIN을 만나면 D들이 비명을 지르는가?
D들이 비공개 POTUS-PUTIN 회담에서 사용된 통역사를 두고 청문회를 열 것을 요구하는가?
D들이 PUTIN과의 모든 회담을 취소할 것을 요구하는가?
POTUS가 모든 것을 안다면 - 어떤 조직들에 대한 통제가 작전 성공에 핵심인가?
1. DOJ
2. FBI
3. NSA
4. US 군
5. 국무부
6. F_ASSETS
스스로에게 물어라, 위의 것들이 작전 성공에 핵심이라면, 당신은 그런 조직들을 이끌 사람으로 누구를 고르겠는가?
HRC 선거 패배 = CF 유입 중단
CF 유입 중단 = No Name Institute 유입 증가
기부자들을 비교하라.
다크 머니를 정의하라.
직접적 상관관계인가?
[He did not depart on his own terms]
FLYNN [30]을 생각하라.
정확히 [30].
Q
>>2758706
Think for yourself.
Research for yourself.
Trust yourself.
Clickbait opinions are designed to attract reader to subscribe and/or follow and/or shape a pre-designed narrative.
FOLLOW THE FACTS.
SHEEP NO MORE.
Q
참조된 글
>>2758706 · ID: fd6f58 · 2018. 08. 27. 20:04 ET
원본 링크
Focus Here:
"…raise troubling questions about Halper, who was believed to have worked with the CIA and part of the matrix of players in the bureau’s ‘CrossFire Hurricane’ investigation into Trump’s 2016 presidential campaign. Halper, who assisted the FBI in the Russia investigation, appears to also have significant ties to the Russian government, as well as sources connected directly to President Vladimir Putin."
https://saraacarter.com/whistleblower-exposes-key-player-in-fbi-russia-probe-it-was-all-a-set-up/
Define 'Projection'.
D's SCREAM when POTUS meets w/ PUTIN?
D's demand to hold hearings w/ the interpreter used during the private POTUS-PUTIN meeting?
D's demand ALL meetings w/ PUTIN be CANCELLED?
If POTUS knows everything - control over what orgs are central to operational success?
1. DOJ
2. FBI
3. NSA
4. US MILITARY
5. STATE
6. F_ASSETS
Ask yourself, if above are central to operational success, who would you pick to lead such orgs?
HRC election loss = CF inflow stop
CF inflow stop = No Name Institute inflow ramp
Compare donors.
Define DARK MONEY.
Direct correlation?
[He did not depart on his own terms]
Think FLYNN [30].
Exactly [30].
Q